• 首页
  • 主题
  • 谁有资格决定足球俱乐部的“体育继承人”?

谁有资格决定足球俱乐部的“体育继承人”?

谁有资格决定足球俱乐部的“体育继承人”?
通过Josep F. Vandellos Alamilla

这篇文章探讨了国际足联的哪个机构有资格决定与“体育继承(即“新俱乐部”是否对“前俱乐部”的债务和义务负有责任,因为它们实际上被认为是同一家俱乐部,尽管是在不同的结构下)。

体育仲裁法庭(中科院)法学一贯的支持一种理解'俱乐部是一个独立的体育实体,一般来说,它超越了经营它的法律实体。[1]因此,无论用什么法律手段来管理俱乐部,它所承担的义务都必须得到尊重。某些视觉元素,如名称、徽章、历史、球迷基础、历史或球员名单等,可能有助于证明俱乐部的连续性,无论其背后的所有权结构如何。然而,标准的清单不是详尽无遗的,其他因素也不一定是显而易见的,或者列出的事件可以帮助建立一个体育继承的存在。

当体育继承的确认,新俱乐部——被认为是体育的继任者——可以承担责任承担的财务义务前俱乐部(即通常是老东家,不再存在或不再是附属于全美不动产协会属于)。即使新俱乐部(即体育继承人)不是与债权人达成的任何协议的一方,也没有在债权人寻求执行的决定中被提及(如拖欠工资),情况也是如此。

简而言之,这意味着债权人一方面(如一个俱乐部、教练、球员,一个中介)举行决赛和约束力的决定对俱乐部的另一方面,可以尝试执行这一决定对新设“第三方”俱乐部,实际上已经接管前俱乐部的位置(被认为是其体育的继任者)。

这个由CAS法理学创造的重要的当代概念现在嵌入了国际足联的最新版本学科代码[2](直流),该法规于2019年生效这篇文章[3])以及最新版本的国际足联关于球员身份和转会的规定[4](RSTP),并于2020年12月4日获批。体育继承在特区的“第15条-不尊重决定”中提到,特别是第15(4)条,它允许国际足联和国际体育仲裁委员会的决定对“体育的继任者不遵守规定的一方的“。RSTP的新“第24条之三——执行决定和确认函”也规定了这一点,该条款允许国际足联决策机构考虑债务人的体育继承人,即新债务人。

然而,尽管国际足联在正式确立体育接班概念方面的任务值得称赞,但仍存在一个大问题。自2019年第15(4)条颁布以来,关于由谁来确定体育遗产继承的问题一直存在重大争论。它应该是国际足联的正常执法机构,比如纪律委员会(FDC);还是说,体育赛事的继承问题实际上是一个新问题,需要由国际足联争端解决机构(刚果民主共和国)或球员身份委员会(PSC(正如第24条第三RSTP所暗示的,承认他们的能力,这已经播撒了更多的困惑)?

这篇文章探讨了这个问题,着眼于:

  1. 2008年金融危机的背景和联系
  2. 国际足联通常是如何做出和执行决定的?
  3. 第15(4)条区议会和“体育继承人”的复杂性
  4. 谁有资格评估体育继承:是国际足联纪律委员会(FDC),还是国际足联DRC/PSC?
  5. 第二十四条国际足联RSTP。
  6. 为什么从程序的角度来决定谁是称职的

继续阅读这篇文章…

用你的电子邮件和密码注册
已经一个成员吗?登录

在lawwinsport上访问所有专家的分析和评论,包括文章、网络研讨会、会议视频和播客文本。亚搏足彩yabo6www.yabo262.com了解更多在这里

没有视频。

相关文章

关于作者

Josep F. Vandellos Alamilla

Josep F. Vandellos Alamilla

Josep是一位独立律师,在国际体育法律方面有着丰富的经验。在过去的十年里,他的工作完全集中在代表运动员,俱乐部,国家协会,代理商和教练在不同的争议解决机构和体育仲裁法庭洛桑(瑞士)。他还定期为客户提供合同起草和谈判方面的建议。

留下你的评论

请登录并留言。

课程

法律顾问

即将来临的事件亚博赢钱能取出来吗