欧盟一般法院在ISU案件中的独家仲裁协议裁决

12月16日，欧盟一般法院提出了期待已久的决定（该ISU判断）[1]在国际滑冰联盟带来的行动中（ISU）反对2017年12月7日欧洲委员会的决定（委员会决定）。[2]

委员会的决定裁定了ISU的“资格规则”侵犯了欧盟竞赛规则（第101条TFEU），他们的目标是防止专业速度的速度参加第三方组织的国际活动。亚博赢钱能取出来吗反过来，这些第三方被剥夺​​了组织这些比赛所需的运动员参与。[3]ISU资格规则还包括仲裁规则，为仲裁法院的独家司法管辖权提供了仲裁（CAS)作为内部纪律裁决的上诉机构。该委员会发现，仲裁规则是为了“强化”此类违规行为，通过对运动员施加的障碍，获得有效的司法保护，以应对国际冰球联盟(ISU)可能做出的反竞争不合格决定。欧盟委员会随后命令ISU通过修订其资格规则(包括仲裁规则(须定期支付罚金))来终止这种侵权行为。

ISU向欧盟一般法院(EU General Court)提出上诉。虽然一般支持委员会的决定，但普通法院撤销了与ISU仲裁规则有关的部分，支持CAS。一般法院的裁决不是最终的，但可向欧洲联盟法院(法院)提出上诉。

本文没有讨论ISU判决的一部分，认为ISU资格规则与欧盟竞争规则不相容，将在单独的文章中解决。相反，它仅侧重于检查其与ISU仲裁规则相关的决定，检查：

• 背景-资格规则和冰城溜冰事件
• 欧盟委员会的决定
• 欧盟一般法院的判决
• 体育机构的考虑因素

更一般地说，ISU判断表明，欧盟审判实例的越来越倾向于通过审查其监管起草，随后进行整体治理结构，确定体育管理机构（SGBS）规则与欧盟竞争规则的兼容性。[4]