• 话题
  • 欧盟一般法院在ISU案件中的独家仲裁协议裁决

欧盟一般法院在ISU案件中的独家仲裁协议裁决

欧盟一般法院在ISU案件中的独家仲裁协议裁决
通过Despina Mavromati.

12月16日,欧盟一般法院提出了期待已久的决定(ISU判断[1]在国际滑冰联盟带来的行动中(ISU)反对2017年12月7日欧洲委员会的决定(委员会决定)。[2]

委员会的决定裁定了ISU的“资格规则”侵犯了欧盟竞赛规则(第101条TFEU),他们的目标是防止专业速度的速度参加第三方组织的国际活动。亚博赢钱能取出来吗反过来,这些第三方被剥夺​​了组织这些比赛所需的运动员参与。[3]ISU资格规则还包括仲裁规则,为仲裁法院的独家司法管辖权提供了仲裁(CAS)作为内部纪律裁决的上诉机构。该委员会发现,仲裁规则是为了“强化”此类违规行为,通过对运动员施加的障碍,获得有效的司法保护,以应对国际冰球联盟(ISU)可能做出的反竞争不合格决定。欧盟委员会随后命令ISU通过修订其资格规则(包括仲裁规则(须定期支付罚金))来终止这种侵权行为。

ISU向欧盟一般法院(EU General Court)提出上诉。虽然一般支持委员会的决定,但普通法院撤销了与ISU仲裁规则有关的部分,支持CAS。一般法院的裁决不是最终的,但可向欧洲联盟法院(法院)提出上诉。

本文没有讨论ISU判决的一部分,认为ISU资格规则与欧盟竞争规则不相容,将在单独的文章中解决。相反,它仅侧重于检查其与ISU仲裁规则相关的决定,检查:

  • 背景-资格规则和冰城溜冰事件
  • 欧盟委员会的决定
  • 欧盟一般法院的判决
  • 体育机构的考虑因素

更一般地说,ISU判断表明,欧盟审判实例的越来越倾向于通过审查其监管起草,随后进行整体治理结构,确定体育管理机构(SGBS)规则与欧盟竞争规则的兼容性。[4]

%mcepastebin%

继续阅读本文......

用你的电子邮件和密码注册
已经是会员?登入

访问草坪运动员的所有专家分析和评论,包括文章,网络研讨会,会议视频和播客转录物。亚搏足彩yabo6www.yabo262.com找到更多这里

没有选择视频。

相关文章

关于作者

Despina Mavromati.

Despina Mavromati.

Despina Mavromati博士,LL.M.是一名律师(Thessaloniki / Overre des Avato Avato Avaidois)在国际体育法和仲裁领域练习。她是基于洛桑的实践(Sportlegis Lausanne)的创始人,代表了仲裁,试验和起草政策的各个方面的运动员,俱乐部和体育联合会。

  • 此电子邮件地址受到垃圾邮件程序的保护。您需要启用Javascript来查看它。

发表评论

请登录后发表评论。

培训班

法律顾问

接下来的活动亚博赢钱能取出来吗