欧盟总法院在ISU案中关于独家仲裁协议的裁决

12月16日，欧盟总法院作出了期待已久的裁决（这ISU判断）[1]在国际滑冰联盟采取的行动中（ISU）反对2017年12月7日欧洲委员会的决定（委员会决定）。[2]

委员会的决定裁定，ISU的“资格规则”侵犯了欧盟竞争规则（第101条Tfeu），在某种程度上，他们的目标是防止专业速滑运动员参加由第三方组织的国际活动。亚博赢钱能取出来吗反过来，这样的第三方被剥夺​​了组织这些比赛必要的运动员参与。[3]ISU资格规则还包括为体育仲裁法院专属管辖权提供的仲裁规则（CAS）作为内部纪律决定的上诉机构。委员会发现，通过对运动员施加的障碍获得有效的司法保护，以防止ISU的潜在反竞争不合格决策，“仲裁规则”“加强”了此类侵权。欧盟委员会随后命令ISU通过修正其资格规则（包括仲裁规则）（按定期罚款）来结束侵权。

ISU向欧盟总法院提出了委员会的裁决。在一般持有委员会裁决的同时，总法院废除了与CAS的ISU仲裁规则有关的部分。总法院的裁决不是最终的，而是呼吁欧盟法院（法院）。

本文没有讨论ISU判决的一部分，即ISU资格规则与欧盟竞争规则不相容，该规则将在另一篇文章中解决。相反，它仅着重于检查与ISU的仲裁规则相关的决定，并检查：

• 背景 - 资格规则和ICEDERBY滑冰活动
• 欧盟委员会决定
• 欧盟总法院的判决
• 体育管理机构的考虑

更笼统地，ISU判决表明，欧盟裁决实例的趋势越来越多，以确定体育管理机构规则（SGB）与欧盟竞争规则的兼容性，并通过审查其监管起草，随后是其整体治理结构。[4]