对体育竞赛操纵行为的规制

2019冠状病毒疾病大流行造成的财务压力可能会增加体育比赛中操纵(操纵)比赛的发生率。体育管理机构(SGBs)赛事组织者了解这一风险,并制定了有效的法规,以禁止操纵比赛和其他破坏体育诚信(或不可预测性)的行为。
本文探讨了SGB和赛事组织者进行这些练习的主要考虑因素,并评估了《马科林公约》和《奥林匹克运动守则》在防止操纵比赛方面的效用,作为这样做的资源。具体而言,它着眼于:
- SGB和活动组织者有责任监管竞争操纵行为
- 当前的国际监管框架:
- 马科林公约
- 奥林匹克运动守则
- 如何评估运动项目操纵的相对风险
- 《马科林公约》规定的四项关键禁止行为
- 操纵体育竞赛;
- 参与者下注;
- 滥用内幕信息;和
- 未能报告。
- 其他应禁止的行为
继续阅读本文。。。
使用您的电子邮件和密码注册
已经是会员了?登录
访问LawInSport的所有专家分析和评论,包括文章、网络研讨会、会议视频和播客记录。了解更多信息亚搏足彩yabo6www.yabo262.com在这里.
- 标签:反腐败|下注|欧洲委员会|体育仲裁法院(CAS)|2019冠状病毒疾病|板球|欧盟(EU)|欧洲刑警组织|足球运动|赌博|诚实正直|国际奥委会(IOC)|国际刑警组织|马科林公约|马耳他|匹配操作|奥林匹克运动守则|奥运会|网球|联合国毒品和犯罪问题办公室(UNODC)|世界反兴奋剂机构(WADA)
相关文章
- 可疑的赌博警报能证明是假球吗?KS Skënderbeu诉欧足联案
- 信息共享协议在解决体育腐败和兴奋剂问题中的作用
- 为什么“国家平台”是打击体育假球的基石:马科林公约
- 建立最佳的体育博彩监管体系,保护印度体育的完整性
- 解决瑞士的假球问题:国际体育联合会监控和报告涉嫌操纵比赛的新职责
关于作者
奥利弗·哈兰德
Oliver是Northridge的管理助理,专门从事诉讼和有争议的监管事务。Oliver的经验包括代表网球管理机构(ITF、ATP、WTA和大满贯)独立审查网球的完整性,并代表足总独立审查足球中非近期儿童性虐待的指控和并行民事索赔。